一般的にデンマーク法である民事紛争を指定することができ、裁判所によります。 仲裁は代替オプションの一般原則との紛争については、決定する裁判所ます。 仲裁のための裁判所は、当事者の合意により同意の紛争を仲裁に付託されます。 当事者の協定を締結した特定の紛争または将来における紛争の特定の法的関係を払を仲裁により、契約、紛争解決されませんの裁判所が、一方で、当事者の合意の永仲裁裁判所ます。 の裁判所の 仲裁人、当事者が自ら選択します。 仲裁れるのが特徴である当事者に向かうのではなく裁判所の民法では、仲裁裁判所に、当該決定は、紛争との結合効果を提示するよう要求する。 その根底にあるのが、当事者間の特約を締結します。 の仲裁裁判所は設立を通じて商けます。 協定仲裁の挿入の契約、なぜ仲通常は同意する前に関して紛争が生じた場合です。 ただし、当事者はも合意後の仲裁、紛争が生じた。 仲裁裁判所に聞くの紛争を本ガイドラインに基づいて、当事者の同意を処理します。 当事者が選択した機関の仲裁は、原則として、選択した機関の業務規程の手続の当事者によるアドホック仲裁する事例を一部使用します。 仲裁裁判所に当該決定により順序ように判断 の裁判所は、施行による執行官の裁判所とします。 当事者を任命する仲裁人として特別な知識は、この問題は、紛争に関す。 が裁判官の裁判所は一般的に驚、仲裁を確立民裁判所の専門家で構成されてます。 仲裁裁判所の裏には、民事司法裁判所はは、原則として無料でアクセスにおける審議の裁判所とします。 の裁量により、仲裁が示すように。 ます。 競合他社にはない。 仲裁を受賞が優先するものとします。 一方裁判所判決としてのオルする訴えは、当事者の合意による仲裁実るのは最終的なものであり、できないよう訴え、"魅力-仲裁裁判所ます。 ファイナリティと紛争んで行くの決済による仲裁による のメリットが多い時間がかかる訴えはカットオフします。 のように裁判所の適用法です。 しかし、一方裁判所を決定する必要があ紛争に対しては、法律に沿って、仲裁合意の仲裁裁判所を決める場合の資本が打ち出されている。- 自由な配慮を含む、その仲裁裁判所が考える、適正かつ公正な、コンクリートの場合です。 仲裁はできないことを訴え、これに照らして不適切なると考えているうちに、場合について考慮をはらいながら、仲裁賞が間違っています。 することができ、負けた者がかかる場合と判断し、新します。 の不足の提供のための魅力を意味しないこともありますので、機会の賞を無視して無効にできる経験と課題としての"中間"と"間違い"を無効に仲裁判断します。 処理コストを中心に小さい場合には過剰による仲裁に付託されます。 これにより、安定した者 を納めなければならない。仲裁料金だけがなぜ大きいのケースバイケースでは、仲裁費用です。 仲裁きの問題で秘密は、自然の公開を含むな知見を得の場合には、仲裁賞を受賞した。
